정암 탐정사무소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

법적 기준이 작동하는 사회에서 살아가기 위해선 정해진 생계 원칙과 규범을 따르고, 타인과 협업하는 자세를 갖춰야 한다고 강조했어요.
공공의 안전을 위해 적용되는 조치에는 강한 형사적 처벌이 병행되고, 어떤 배경이 있어서 있어도 가정폭력은 정당화될 수 없다고 설명했죠. 목적을 달성하기 위해 상대가 신체적 피해를 입는다면, 이는 매우 심각한 결과로 이어질 수 있다고 조언했어요.
호텔에 입장했던 K씨는 동일 업계 직원인 N씨와 반복적인 사건이 있었다고 진술했어요.
야간 업소에서 금전을 지급하고 관계를 맺은 것뿐이라는 입장이었지만, N씨는 강제로 술을 마셨고, 만취 상태에서 원치 않는 접촉이 있었다고 밝혔죠. S씨는 이를 거절하지 못했다고 말하며, K씨가 손님이라는 점을 강조하며 협박했다고 주장했고, 이후 극단적인 선택을 시도했지만 미수에 그쳤다고 설명했어요.
자신의 행위에 잘못이 있었다는 점을 인정하고 사과를 표현했지만, N씨는 모든 것을 체념했고, 큰 정신적 충격을 입은 M씨는 가족과 의원의 도움 받아 병원에 입원하게 되었다고 전했어요.
지인들의 신고로 수사가 시작됐으며, 수사 방식 중 조사 담당자와 피의자가 가족 관계라는 사실이 밝혀졌다고 상담했죠. 피해자의 가족은 분노해 즉각 체포를 요구했지만, 수사 기관은 증거 불충분을 이유로 K씨에 대해 불송치 결정을 내렸다고 전했어요.
사건은 외부 시선이 닿지 않는 장소에서 발생해 증거 확보가 쉽지 않았다고 판단했고, 열악한 상황에서도 수집한 자료를 바탕으로 무죄를 입증해야 한다고 조언했죠. 의뢰인 Y와 직원 T는 평소 많은 의견 차이를 겪었고, 두 사람 사이엔 좋지 않은 분위기가 형성되어 있었다고 진술했죠. 이번 사건은 T직원이 Y직원을 상대로 고소하면서 시작되었다고 알려졌어요.
T직원은 외도 의혹을 근거로 상대를 적법하게 문제 삼았다고 주장했죠. 대응을 위해 관련된 자료를 광범위하게 수집했고, 불리하게 작용가능한 진술에 대해선 번복을 반복하며, 협력자들의 탄원서를 함께 첨부해 무죄를 주장했다고 했어요.
해당 사건은 업소 내 폐쇄 공간에서 발생했고, 목격자와 T씨의 진술이 일치해 사건 해결이 쉽지 않았다고 덧붙였죠. 사건이 복잡하게 얽힌 경우라면 다양한 실무 경험과 전략을 갖춘 법률 대리인의 조력이 반드시 필요했죠. 유죄 선고를 받을 경우 3년 이상의 징역은 물론, 신상정보 등록, 신원 공개, 취업 제한, 전자발찌 착용 등의 불이익까지 동반되므로, 이에 대한 사전 대비가 반드시 필요하다고 대리인는 재차 강조했어요.
지속되어온 동료 간의 갈등과 내면의 대립은 있었으나, 실제 물리적인 충돌은 발생하지 않았다고 진술되었어요.
더불어, 피고인 T씨와 Y씨의 감정적 마찰로 인해 고소가 이어졌고, 이 사건은 무혐의 결론이 내려질 가능성도 있었다고 했어요.
자신의 행동보다 훨씬 큰 책임을 지게 되거나, 변론을 명확히 구성하지 못한다면 기소 및 구속까지 이어질 수 있으므로 사전에 철저히 준비해야 한다고 조언했죠. 연인 간 합의하에 시작된 신체 접촉일지라도 오해로 인해 억울하게 피의자로 몰릴 수 있으므로, 부정적인 진술은 피하고 입장을 명확히 반박하여 신뢰를 높이는 전략이 필요하다고 마무리했어요.
불륜은 어떤 상황에서도 정당화될 수 없는 행위라는 점을 다시 한 번 분명히 했습니다.